Por qué la Costa Noroeste Figura 1. La costa del Pacífico, mapa de la costa del extremo sur americano. La numeración en la figura corresponde a los siguientes sitios mencionados en el texto: 1) Puente Quilo 1; 2) Chepu 005; 3) Englefield; 4) Bahía Colorada; 5) Ponsomby B; 6) Punta Sta. Ana; 7) Túnel VII; 8) Túnel I; 9) Lancha Packewaia; 10) Lanashuaia; 11) Imiwaia; 12) Caleta Segura; 13) Áridos Guerrico; 14) Seno Grandi I. El viaje comenzó en Tierra del Fuego (a partir de ahora TdF), a 12.500 km tanto de Bellaterra como de Vancouver, en British Columbia (que abreviaremos como BC) (figura 1).El equipaje fue la propuesta teóricometodológica que a finales de los 80 nos había llevado al «final del mundo», una especie de salida estructural de una situación que veíamos estancada: los estudios sobre sociedades cazadoras-recolectoras (CR) de la Prehistoria europea (Estévez y Vila, 2007; Piana et al., 1992; Vila, 1998; Vila y Wünsch, 1990). El objetivo primordial de aquel viaje fue realizar una evaluación del método arqueológico en su sentido más estricto, es decir replantear y reevaluar tanto la teoría como la metodología y las técnicas aplicadas en Arqueología prehistórica para finalmente conseguir una «manera arqueológica» de acercarnos a las relaciones sociales que fuera aplicable a la investigación sobre sociedades CR en el continente europeo (Vila, 2006; Vila, 2007 e.p.). Recogiendo enunciados que hemos publicado, podríamos resumir nuestra propuesta inicial como el intento de conseguir una manera (métodos y técnicas) estrictamente arqueológica de acercarnos a una imagen global de las sociedades prehistóricas.